Портал тувиноведения

Tuva.Asia / Новые исследования Тувы

English version/Английская версия
Сегодня 19 апреля 2021 г.
8 ноября 2011 Тува. Общество

Подоплека громких политических дел

Во второй половине 40-х – начало 50-х годов продолжались репрессии и политические репрессии над инакомыслящими.

В связи с вхождением ТНР в состав СССР заявление с просьбой о приеме в члены ВКП(б) подали около 99 процентов членов и кандидатов ТНРП. Всего было рассмотрено 7518 заявлений. В компартию были приняты 3944 человека, а 3574 (47,5 процента) членам и кандидатам в приеме было отказано. Причина: «К вступающим в ВКП(б) предъявлялись высокие требования, определяемые Уставом Коммунистической партии», вернее, социальное происхождение, т.е. партийно-классовый подход. Однако в эти рамки не укладывается отказ в приеме в члены ВКП(б) бывшим высшим чиновникам ТНР, таким, например, как бывший секретарь ЦК ТРСМ (1925–1928 гг.), генеральный секретарь ЦК ТНРП (1929–1933 гг.) И.Ч.Шагдыржап, из-за болезни ушедший в отставку и брошенный властью Тувы на произвол судьбы. Хуже того, на основе ложных доносов еще 07.04.1943 г. он был лишен статуса члена правительства ТНР и государственных наград.

Не стал членом компартии и бывший секретарь ЦК ТНРП (1931–1938 гг.), председатель Совета Министров ТНР (1938–1941 гг.) активный участник расправы над элитой ТНР в 1938 г. А.Ш. Байыр и другие бывшие соратники вновь назначенного первым секретарем Тувинского обкома ВКП(б) С. Тока, который хорошо их знал и постоянно возглавлял бюро парткомитета. С. Тока и А. Ш. Байыр с конца 1929 г. поддерживали близкие отношения, дружили семьями. Именно он предложил в начале 40-х годов Токе заменить отчество «Сурасович» на «Калбакхорекович». Простодушный, прямой и честный А. Байыр, став председателем Совета Министров ТНР (1938–1941) и, вероятно, надеясь на личные контакты и свой статус, стал вести себя по отношению к С.Токе довольно откровенно. Однажды, получив информацию о том, что С.Тока расходится с женой – Александрой Алехиной, сказал ему прямо: «Вы, руководитель государства, совершаете постыдный поступок, надо бы это дело прекратить». С.Тока ему ответил: «Не вмешивайся в мое личное дело». На самом деле С.Тока не собирался разводиться с же­ной. В их семейную жизнь вмешалась политика. Дело в том, что в 1940 г. закрыли визы всем русским жёнам, которые оставались гражданами СССР. Последней, кому закрыли советскую визу, была А. Алехина. С.Токе пришлось проводить жену и сына до самого Арадана, чтобы они уехали в Свердловск.

Однако после того дружеского упрека С.Тока, ссылаясь на необходимость повышения политического образования, освободил А. Байыра с должности председателя Совета Министров ТНР и отправил учиться в Московский институт востоковедения. Имея статус члена правительства ТНР и члена ЦК ТНРП, А. Байыр критиковал ошибки в работе ЦК ТНРП, возглавляемого С.Токой, указывал на частую смену министров по животноводству и земледелию ТНР, слабую работу госхозов, колхозов и тожземов, резкое падение численности поголовья скота и т.д. Об этих и других недостатках в работе правительства ТНР и ЦК ТНРП он намеревался поговорить с Токой. Но тот не принял его. А.Байыр, снова приехав в Москву, доложил об этих недостатках и ошибках полпреду ТНР в Москве О. Мандараа, являвшемуся еще секретарем ЦК ТНРП, потому просил его поговорить с Тока по этому вопросу. О положении дел в Туве в общих чертах говорил студентам КУТВа. Те нарочно исказили смысл его слов, написали донос на имя С.Токи в Кызыл.

В сентябре 1944 г. А. Байыр, приехав в Кызыл, поставил в политбюро ЦК ТНРП вопрос о всех вышеуказанных недостатках в работе ЦК ТНРП. За это А. Байыра исключили из ТНРП и назначили директором совхоза «Арыг-Узю», но через несколько месяцев его сняли с работы и он устроился работать инструктором-ревизором совхозов. Однако С.Тока не давал ему спокойно работать и жить. Управлением Министерства государственной безопасности СССР по ТАО он был арестован 19 января 1948 г. и 13 июля того же года оклеветан и посажен в тюрьму на 10 лет. Обращение в ЦК ВКП (б) к Сталину через т. Молотова никаких результатов не дало. Безвинный А.Ш. Байыр отсидел в тюрьме долгих семь лет, освобожден и реабилитирован после осуждения культа личности И. Сталина.

26 января 1953 г. состоялось заседание бюро Тувинского обкома ВКП(б), где с докладом «О ликвидации националистической, диверсионно-террористической организации в Сут-Хольском районе» выступил начальник управления Министерства государственной безопасности СССР по ТАО И.П. Смирнов. В нем голословно утверждается о существовании якобы враждебной совет­ской власти националистической организации в Сут-Холе. И.П. Смирнов отправил эту ложную информацию в МГБ СССР, после чего надуманное сообщение дошло до высшей власти страны. Поэтому донесение С.Токи секретарю ЦК ВКП(б) тов. Маленкову от 15 августа 1952 г. начинается со слов: «По Вашему поручению в июле-августе произведена проверка на месте…» Далее он по сути повторяет ничем не доказанные сведения информаторов, но умело связывает их со своими интересами.

В связи с надуманным «сут-хольским делом», состряпанным сотрудником Министерства государственной безопасности СССР по Тувинской автономной области и одобренным прокуратурой области, у Токи появилась удобная возможность обвинить своих бывших коллег в несуществующих грехах и тем самым реабилитировать себя по отношению к ним перед партийной властью в Москве. Именно таким мотивом можно объяснить поступок С.Токи в отношении своих бывших коллег. Вот отрывок из докладной С.Токи секретарю ВКП (б) Г.М. Маленкову (здесь и далее тексты документов публикуются в стилистике и орфографии оригиналов).

«Наличие в области руководящего буржуазно-националистического подполья подтверждается и тем, что некоторые организаторы наиболее враждебных антисоветских групп называют своими руководителями лиц из числа бывших ответственных работников ТНР, в свое время активно боровшихся против воссоединения Тувы с Советским Союзом и затаивших злобу на партию и Советскую власть, в том числе:

Ховалыг Базыр-Сат, 1910 года рождения, тувинец, член ВКП (б), в прошлом секретарь ЦК ТРСМ, до февраля 1952 г. являлся секретарем Тувинского обкома ВКП (б), с работы снят за грубые политические ошибки, в данное время работает директором педучилища.

Товарищтай Николай, 1906 года рождения, тувинец, в 1931 г. окончил КУТВ, исключен из ВКП (б) за националистические проявления с террористическими тенденциями в адрес русских, в прошлом – секретарь ЦК, а затем – министр внутренних дел ТНР, в данное время работает директором Брень­ского леспромхоза Каа-Хемского района.

Бадра Иргит, 1910 года рождения, тувинец, исключен из ВКП (б) за морально-бытовое разложение, в прошлом – ответработник ЦК ТНРП, а затем – полпред в МНР, в данное время работает в облисполкоме. Кроме того, один из активных участников антисоветской террористической группы, существующей в Тандинском районе.

В числе лиц, подозреваемых в причастности к антисоветскому буржуазно-националистическому подполью в Туве, проходят также:

Намчак Сат, 1908 года рождения, тувинец, член ВКП (б), в прошлом – замминистра внутренних дел, а затем – полпред ТНР в СССР, в данное время работает начальником облдоротдела.

Оюн Мандараа, 1913 года рождения, тувинец, из членов ТНРП в члены ВКП (б) не принят по политическим мотивам, в прошлом – замминистра внутренних дел, а затем – секретарь ЦК ТНРП, в данное время работает в качестве переводчика в научно-исследовательском институте.

Шома Гессен, 1903 года рождения, член ВКП (б), генерал-майор в отставке, в прошлом – военный министр ТНР, в данное время работает замдиректора МТС по политчасти.

Полат Оюн, 1906 года рождения, тувинец, член ВКП (б), в прошлом – председатель Малого Хурала ТНР, в данное время работает заведующим пушным отделом облпотребсоюза.

В целях усиления борьбы с проявлением буржуазного национализма обкомом ВКП (б) приняты меры по улучшению идеологической работы в областной партийной организации, по подбору и воспитанию партийных и советских кадров, по усилению пропаганды ленинско-сталинской национальной политики, дружбы народов СССР и массово-политической работы среди трудящихся области».

Надуманное «сут-хольское дело» С.Тока удачно для себя связал с судьбой отстраненных от должности чиновников, которые имели собственное мнение, не совпадающее с партийно-бюрократическим.

«СУТ-ХОЛЬСКОЕ ДЕЛО»

Так называемое «сут-хольское дело» было возбуждено сотрудниками сут-хольского отделения УМГБ по Тувинской автономной области по непроверенным данным о существовании в районе якобы антисовет­ской вредительско-диверсионной группы, возглавляемой первым секретарем райкома ВКП (б) А.Ш. Агбаном. С января по июль 1952 г. по следственному делу были арестовано 16 лиц из числа партийно-хозяйственного актива, специалистов и рядовых колхозников района: А.Ш. Агбан, О.С. Монгуш, Д.С. Монгуш, О.Ч. Кудерек, Д.-К.М. Монгуш, К.Б. Монгуш, Б.К. Ондар, О.У. Чотпа, Д.Ч. Сарыглар, С.Б. Ооржак, Н.Е-Ш. Монгуш, О.Ш.Донгак, А.Д. Монгуш, О.Ш. Базыр, О.Б. Дукур, О.Ч. Чанчып. Указанным лицам предъявлено Подоплека громких политических делобвинение в принадлежности к якобы антисоветской националистической, вредительско-диверсионной организации. Как ни странно, гражданских лиц, первого секретаря райкома ВКП (б) А.Ш. Агбана и бывшего председателя колхоза им. Кирова О.С. Монгуша, судил военный трибунал войск МГБ Красноярского края, который приговорил их в октябре 1952 г. к высшей мере наказания – расстрелу. Двенадцать человек были осуждены на 25 лет лишения свободы и один – к 10 годам.

После рассмотрения дела следственными органами УМГБ по Тувинской автономной области на основании показаний некоторых осужденных осенью 1952 г. были арестованы и привлечены к уголовной ответственности за якобы активное участие в деятельности этой же «антисоветской организации» еще шесть руководителей района: бывший первый секретарь райкома ВКП (б) до 1950 г. К.К. Эмер-Сарыг, прокурор района С.Ш. Серин-оол, директор школы К.А. Седип, председатель колхоза им. Сталина Д.Ч. Какпаанак, зам. директора МТС по политчасти С.Б. Оолакай, председатель райисполкома В.С. Чульдум. Им было предъявлено аналогичное обвинение, при этом указывалось, что антисоветскую националистическую вредительско-диверсионную организацию они создали по заданию бывшего секретаря обкома ВКП (б) Х.К. Базыр-Сата. Военным трибуналом в марте 1953 г. они были признаны виновными и приговорены к 25 годам лишения свободы каждый.

В этот период при проверке жалоб осужденных на приговоры военного трибунала созданная Президиумом Верховного Совета СССР комиссия установила, что так называемое «сут-хольское дело» возбуждено по непроверенным клеветническим заявлениям отдельных лиц, вымышленным фактам, в результате применения извращенных методов в оперативной и следственной работе. Так, например, при допросах А. Агбана, О. Монгуша, Б. Ондара, О. Дукура, О. Базыра и других применялись физические и психологические воздействия, чтобы они признали себя виновными в предъявленных обвинениях и дали ложные показания на других арестованных.

Фабрикацией дела с самого начала занимались начальник Сут-Хольского РО УМГБ П.Н. Бурчанинов, начальник отдела УМГБ А.И. Свиридов, бывший начальник следственного отдела В.Ф. Самарин, его заместитель Ф.Г. Новиков, следователи С.А. Шаклов, М.П. Забалуев, В.П. Терехов, Н.И. Ширшов, оперуполномоченный М.П. Седен. Они вели следствие недозволенными методами, путем угроз и вымогательства показаний. Под страхом расстрела побуждали арестованных признавать себя виновными в совершении государственных преступлений и наговаривать на других арестованных, искусственно создавали обвинительные доказательства. Не случайно в основу обвинений главным образом были положены показания самих обвиняемых, признавших свою принадлежность к «антисоветской организации», каких-либо иных доказательств не было.

Из материалов «сут-хольского дела» видно, что действительно в колхозах района имелось много недостатков в хозяйственной деятельности, учете и отчетности, низка была трудовая дисциплина. После проведенной проверки по заключению главного военного прокурора Военная коллегия Верховного суда СССР 23 мая 1963 г. отменила приговор военного трибунала войск МГБ от 21 октября 1952 г. в отношении А.Ш. Агбана, О.С. Монгуша и других, направила дело на тщательное доследование. В ходе дополнительного расследования уголовное дело было прекращено за недостаточностью собранных по делу улик и в связи с актом амнистии.

14 декабря 1953 г. Военная коллегия Верховного суда СССР отменила приговор в отношении К.К. Эмер-Сарыга, С.Ш. Серин-оола, К.А. Седипа, Д.Ч. Какпаанака, С.Б. Оолакая, В.С. Чульдума, и дело прекратили за отсутствием состава преступления.

Все эти люди были реабилитированы. Названные уголовные дела («сут-хольское дело») в отношении всех 23 лиц прекращены. Были освобождены от занимаемой должности начальник управления МГБ по Тувинской автономной области, прокурор области, его заместитель. Исключены из рядов партии и уволены из органов УМГБ следователи и оперативные работники, занимавшиеся фабрикацией материалов дела и применявшие запрещенные методы следствия, в результате которых допускались незаконные аресты и осуждение заведомо невиновных людей.

(Окончание следует)

На сайте установлена система Orphus. Если вы обнаружили ошибку, пожалуйста, сообщите нам, выделив фрагмент с ошибкой и нажав Ctrl + Enter. Ваш браузер останется на этой же странице.

Информация
Зарегистрированным читателям доступна функция комментирования публикаций. Обратите внимание: возможна авторизация через социальные сети.

ВКонтакте ОБСУЖДЕНИЕ

© 2009—2021, Тува.Азия - портал тувиноведения, электронный журнал «Новые исследования Тувы». Все права защищены.
Сайт основан в 2009 году
Зарегистрирован в качестве СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации Эл №ФС77-37967 от 5 ноября 2009 г.

При цитировании или перепечатке новостей — ссылка (для сайтов в интернете — гиперссылка) на новостную ленту «Тува.Азия» обязательна.

Рейтинг@Mail.ru

География посетителей сайта