Нурлан Еримбетов – фигура в общественной жизни Казахстана значимая. Это человек, который умеет вести вполне простые беседы на самые сложные политические и социальные темы. В интервью «Кворум.kz» Нурлан Кенжебекович подвел политические итоги сложного года тигра и дал прогнозы относительно нашего председательства в Организации исламской конференции.

- Нурлан Кенжебекович, какие события, на Ваш взгляд, стали судьбоносными для Казахстана за период 2010 года?
 
- Не могу сказать, что прошлый год был судьбоносным для Казахстана. Более того, я желаю своей стране и ее жителям, чтобы каждый год был не судьбоносным, потому что со временем начинаешь привыкать к великим действам и последующее время, не отмеченное какими-либо событиями, кажутся провалом. Я считаю, что благополучие страны и отдельно взятой семьи – это спокойствие и отсутствие каких-либо резких перемен. Мне как гражданину страны не нужны значимые события, мне нужна размеренная и предсказуемая жизнь, я бы сказал, жизнь без неожиданностей. Для меня показателем уровня жизни в стране является благосостояние моих родственников, друзей. В этом смысле, я думаю, год для Казахстана был обычным.

- Какие же прогнозы вы делаете относительно наступившего года кролика?
 
- Я считаю, что сегодня положение дел в Казахстане обуславливается не только политикой власти, поведением народа, много сегодня зависит от внешних факторов. К сожалению, эти внешние факторы сегодня в глобальном мире играют большее значение. Это к примеру, события в Кыргызстане, тревожная обстановка в Таджикистане и в целом в центрально-азиатском регионе, это сложная ситуация в России и тд. Проблемы внутри этих стран: энергетические, водные, экологические, приграничные конфликты могут оказать сильнейшее воздействие на нас. Мы живем в такое время, когда нужно с кем-то договариваться, отслеживать ситуацию. Если сегодня Казахстан может обеспечить стабильность внутри страны, то внешнее воздействие возрастает с каждым годом. Я хочу, чтобы мы уделяли внимание положению не во всем мире, а обеспечивали спокойствие в своем регионе, в своей большой азиатской семье.

- В наступившем году Казахстану предстоит председательство в Организации исламской конференции. Как, по Вашему, мы проявим себя на данном посту?
 
- К нашему председательству в ОИК я отношусь достаточно ревностно и думаю, что мы должны с этим делом справиться. На мой взгляд, председательство в ОИК будет намного сложнее, чем в ОБСЕ. В ОБСЕ было много политеса, каких-то дешевых дипломатических реверансов в сторону друг друга, много необязательности, потому что организация внутри себя не связана ментальными, близкими отношениями. Это больше формальное объединение, где роли расписаны, все друг к другу относятся снисходительно.
В ОИК, я думаю, этого не будет, потому что все-таки это организация, которая хочет громко заявить о себе, влиять на политику в мире. Ключевым моментом являются высокие требования со стороны членов этого союза. И Казахстан, являясь председателем, будет нести огромную ответственность. Если исламский мир решил заявить о себе, в первую очередь, это будет осуществляться в лице председателя. Здесь уже не поиграешь в «дипломатические игры». Здесь надо реально продвигать исламский мир, исламскую экономику, решать социальные проблемы, проблему войны и мира, миграции, культурного объединения, противостояния глобальной негативной культурной экспансии, информационному нападению.
За один год проблемы исламского мира не решить. Но задача Казахстана создать мощный, правильный, привлекательный имидж мусульманским государствам, чтобы это не был образ страшного врага, отпугивающий других. Об успешности бизнеса в исламском мире, о справедливости банковского сектора мало говорится, но если в какой-нибудь деревушке камнями забьют женщину изменившую своему мужу, то эта новость облетит весь мир. Это вызывает жесткое неприятие цивилизованного мира, некое противостояние. Мне кажется, сегодня Казахстан в качестве председателя ОИК должен работать именно в этом направлении.

- Генеральный секретарь Совета тюркоязычных государств Халил Акынджы заявил о намерении создания единого языка в рамках организации. Как вы относитесь к подобной инициативе? Какой язык, на Ваш взгляд, необходимо взять за основу?
 
- Сегодня можно выглядеть великим патриотом своей страны, говоря о вечности казахского языка, а можно предстать врагом, заявляя, что через некоторое время он канет в лету. Но надо объективно смотреть на мир и понимать, что проблема единого тюркского языка имеет право на существование.
Я думаю, эта интеграция и создание единого языка послужит способом самообороны, своего рода, противодействием тюркского мира глобальным процессам. В то время, когда идет мощнейшее давление английского и китайского языков, этот шаг имеет право быть обсуждаемым. Не надо с порога отвергать все, говорить: «Нет! Никогда!» и тд. Я считаю, что лучше такие разговоры поддерживать и обсуждать, чем говорить однозначное «НЕТ!». Отвергнуть легко, но не дальновидно. Я думаю, этот вопрос должен обсуждаться в таких организациях как «Тюрксой», на уровне конференции тюркоязычных стран, глав государств. Лучше предвидеть некую проблему за несколько десятков лет вперед, чем внезапно оказаться перед выбором: или твоего языка совсем не будет или он трансформируется в другой.
Естественно переход на новый язык не означает потерю нами собственного лица или языка. На уступки должны пойти все народы, объединенные в Совете тюркоязычных стран: киргизы, узбеки, турки, азербайджанцы и тд.
Я не скажу, что это будет единый язык, но думаю, это должен быть язык, который адаптируется друг к другу. Не надо бояться этого процесса, необходимо обсуждать его. Я думаю, это вопрос пары десятилетий. Переход на латиницу – это один из первых шагов к восприятию этой проблемы.

- Поддерживаете ли Вы инициативу проведения референдума по продлению полномочий действующего президента РК до 2020 года или видите необходимость проведения выборов?
 
- У нас как всегда отсутствует технология осуществления подобной кампании. Все делается слишком примитивно. Неожиданно делать такие вещи нельзя. По сложившейся традиции референдумы проводятся в неспокойное время, в каких-то чрезвычайных ситуациях, международных конфликтов, внешних угроз, поэтому необходимо было объяснить народу, для чего делаются такие шаги. Тут должна быть проведена четкая, очень точная пропагандистская работа, нужно объяснять: «Есть вещи, на которые сегодня нужно обращать больше внимания, наблюдается сложная обстановка, поэтому не будем менять коней на переправе». И тогда народ поймет и скажет: «Правильно!» А у нас на реальный вопрос: «Почему не выборы?» представители власти толком ответить не могут.
Если говорить о референдуме, как о движении, которое остановит негативные процессы в элите нашей страны, когда некоторые люди метят в генералы, то я «за!». Консервативно подходя к вопросу, я не хочу менять ситуацию, которая сложилась в стране в отношении частной собственности и каких-то прочих тем. И для меня, как для человека мыслящего плюс референдума в том, что он остудит головы, которые стремятся к власти. Вместе с тем, после окончания референдума, который закончится положительно для президента, необходимо начать разговор о постназарбаевском периоде. А он рано или поздно наступит. И разговор должен начать сам президент. Чтобы переход власти после него не стал кровавым, должны быть четко определены правила и порядок передачи власти. Если президент готов к этому разговору, я за референдум.
Вообще все принимаемые в стране решения должны зависеть от народа. А высшая власть в идеале должна быть лишь исполнительным звеном. Если мы что-то не так приняли, то нужно уметь нести ответственность, а винить одного человека всегда легко.

- А насколько сейчас сильна гражданская позиция рядового казахстанца?
 
- Ошибка правительства в том, что нас не научили отвечать за свои действия и поступки. Мы привыкли к тому, что за нас все решат, примут. Нам проще свалить на кого-нибудь, но мы не хотим быть виноватыми в том, что ситуация складывается так, а не иначе. А самое страшное, что власть потакает нашим низменным чувствам – нежеланию нести ответственность. Если государство делает какие-то демократические шаги, то мы должны нести ответственность за то, что выбрали такой парламент, который принимает те или иные законы. И не надо сейчас говорить о том, что это наша ментальность, азиатчина и тд. Ничего подобного! Люди хотят участвовать в судьбе страны. 
 
- Насколько осуществима, на Ваш взгляд, языковая программа, согласно которой каждый казахстанец должен заговорить на государственном языке до 2020 года?
 
- Мы заговорим на государственном языке, но не благодаря программе. Мы идеализируем роль государства в этом вопросе. Во многом все зависит от самих людей. Процессы распространения государственного языка идут семимильными шагами. Даже в советское время, когда была мощная русификация, язык не умер. Сегодня на казахском языке говорят везде: и на улице, и в театрах. То, что казахский стал языком среды - это очевидно. Я не говорю о глубине языка, о его качестве, речь идет о масштабе. Так что в этом вопросе я больше оптимист!